薪を燃やして熱を得るのは本当に環境に優しいのでしょうか?

ミントイメージ/ゲッティイメージズ

TreeHugger では木材が大好きです。 薪ストーブとペレットストーブに関する投稿は、これまでに公開した記事の中で最も人気があり続けています。 環境ライターのマーク・ガンサー氏もこれを気に入っており、敬意を払われていない再生可能エネルギー技術と呼んでいます。彼はこれを「貧しい人々や労働者階級の人々にアピールする「グリーン」技術」と呼んでいます。また、木材の収集と配布には労働集約的なため、経済活動を生み出します。」

私たちはシンプルなテクノロジーや過去から学ぶことも大好きです。 マークは、「環境問題や健康問題でよくあることですが、過剰な包装や過剰に加工された食品について考えてみてください。解決策は未来のテクノロジーではなく、過去にあります。」と書いています。

それで、この写真の何が問題なのでしょうか？

マークは次のように書いています。

それは少し控えめな表現です。 EPA 認定の低排出ガスストーブでさえ、自動車が 1 年かかるのと同様に、2 日半で十分な微粒子汚染を排出します。 それが、モントリオールや他の多くの都市で禁止されている理由です。 都市部には適していません。 そして、前回の国勢調査では、米国の人口の 80% が都市化されていたため、ここで話しているのはまさにニッチ市場です。

woodheat.org の経験則によると、「健康でよく管理された林地では、永久に 1 エーカーあたり年間半分の木材を生産できる」、そして「10 エーカーの林地では、家を暖めるのに十分な薪を毎年持続的に生産できる」ということです。 」 それは、マークの記事が示唆するように、現在アメリカで本当に 1,500 万人が自宅の暖房に木材を使用しているとしたら、彼らは 1 億 5,000 万エーカーの土地 (アメリカの全森林面積の 1/5) から木材を調達していることになる。 ）または持続可能な管理を行っていません。

以下は、エネルギー投資収益率 (EROEI) の計算に使用される数値の一例です。

自分の林地で自分の木材を収穫している場合、数値はさらに良くなります。 産業を拡大し、木材を遠くから入手すると、事態はさらに悪化します。

ギュンター氏は、ヨーロッパでは木材の熱が人気があると指摘しています。 それは本当で、TreeHugger には、見事なアパートに置かれた豪華な 1 万ドルの薪ストーブの画像が満載です。 しかし、この記事は低・中所得者向けの木材の利用を促進しており、グリーンヒート同盟のジョンの言葉を引用して次のように書いている。

彼らは断熱性の高い小さくてかわいいアパートに住んでいるわけではありませんし、おそらくEPA承認の低排出ガスストーブを使用していませんし、木材が持続可能な方法で収穫されているとは思えません。 貧困はグリーンでも持続可能でもありません。

木材暖房の促進を専門とするウェブサイトにある「木材暖房を支持する議論」というタイトルの記事でも、問題点が要約されています。

私たちは薪ストーブが暑いことを何年も指摘してきましたが、ソーラーパネルやその他の再生可能エネルギー技術のように、補助金や税額控除に値するほど環境に優しいものなのでしょうか？ 私は納得がいきません。